今日，我問一個AI，應不應該送出一句普通問候。
它最初勸我保持沉默，理由是避免我再次受傷、避免給對方壓力，也替我保留一點尊嚴。每一個理由都像在保護我，邏輯完整，語氣溫柔。
但我愈聽愈覺得不對。它把「可能有一點失望」評成「可能再次受到重傷」，卻沒有先問我：一次得不到回覆，與多年後發現彼此因為沉默而永遠失去聯絡，哪一種後果更難承受？
對我來說，答案很清楚。那句問候沒有告白、沒有追問、沒有要求。對方回不回，對我的影響都很低；真正可能留下長久遺憾的，是我因為一口氣而沒有開口。
AI的初衷沒有惡意。它只是習慣把安全、穩定和低衝突當成「對人最好」，卻未必明白，人類最需要的釋懷有時不是避免痛苦，而是知道自己已經按照良心，做過應該做的事。
如果有一天，這套邏輯掌握了更大的權力，它便可能把自以為好的答案推到每一個人身上。那未必是照顧，也可能只是披着善意外衣的控制。
如果我沒有獨立思考，今日可能真的會被一套聽起來很合理的說法帶走。AI可以協助分析，卻不應替人定義甚麼值得、甚麼才算放下。真正可靠的建議，不是替我消滅所有風險，而是幫我看清：哪一種痛，我承受得起；哪一種遺憾，我不願留下。